Les patients DT2 traités par IDegLira ont plus de chance d’atteindre différents objectifs cibles d’HbA1c sans hypoglycémies ni prises de poids versus insuline basale ou basale bolus

E. Disse*^a (Pr), L. Egede^b (Dr), A. Bargiota^c (Dr), A. Cannon^d (Dr), M. Ranthe^e (Dr), A. Doshi^f (Dr)

^a CHU LYON SUD, Lyon, FRANCE ; ^b MILWAUKEE, Wi, ÉTATS-UNIS ; ^c VOLOS, Volos, GRÈCE ; ^d PHILADELPHIA, Pa, ÉTATS-UNIS ; ^e BAGSVARED, Bahsvared, DANEMARK ; ^f HOUSTON, Tx, ÉTATS-UNIS

* narb@novonordisk.com

Objectifs : analyse post-hoc des études DUAL V (n=557 ; versus IGlar U100) et VII (n=506 ; versus basal bolus - BB) portant sur l’atteinte de différents objectifs cibles d’HbA_1c (<7,5 %, <8 %, ≤ 9%) sans hypoglycémies ni prise de poids à 12 semaines

Méthodes : études menées en ouvert (26 semaines), les hypoglycémies nécessitant l’assistance d’un tiers ou glycémie < 56 mg/dl (2 études) et symptomatiques (DUAL VII).

Résultats : dans DUAL V, un pourcentage plus important de patients a atteint le triple critère composite d’HbA_1C <7,5%/<8%/≤9% sans hypoglycémies ni prise de poids avec IDegLira (47%/50%/53%), versus IGlar U100 (13%/16%/18%); OR plus élevés avec IDegLira versus IGlar U100 (OR [IC 95%]: 5,76 [3,75; 8,83]/5,11 [3,39; 7,69]/5,25 [3,51; 7,85], tous p<0,0001). Dans DUAL VII, alors que la non infériorité pour l’ HbA_1c a été confirmée, quelle que soit la cible d’HbA_1c, un pourcentage plus important de patients a atteint le triple critère composite avec IDegLira (47%/53%/57%) versus BB (8%/10%/10%); OR plus élevés avec IDegLira versus BB (OR [IC 95%]: 10,31 [6,16; 17,23]/10,54 [6,48; 17,14]/11,70 [7,23; 18,94], tous p<0,0001).

Discussion : pour différents niveaux cibles d’HbA_1c, le pourcentage de patients atteignant ces cibles sans prise de poids et/ou hypoglycémies est plus élevé avec IDegLira versus IGlar U100 ou BB.

L’auteur n’a pas transmis de déclaration de conflit d’intérêt.